Nate Silver har tvivlet på Trump ‘ s chancer. Nu er han reflekterer over, hvad der gik galt

0
41

Nate Silver svar kritikere af Trump opkald

Måske ingen anden journalist havde en mere triumferende år end Nate Silver gjorde i 2012. Men dette valg sæson har været mere vanskeligt.

Sølv, grundlægger og chefredaktør af FiveThirtyEight, var afvisende over for Donald Trump ‘s udsigter sidste sommer og efterår, og nu, at Trump har i det væsentlige clinched GOP nominering, Silver’ s kritikere er galer om hans tidlige udtalelser.

Nu Sølv skyder tilbage og forsvare FiveThirtyEight er “god track record”.

“Jeg tror, du kan bebrejde os for at stikke for meget til historie,” sagde han i et interview til CNN ‘ s “Pålidelige Kilder.”

Trump er helt sikkert ahistoriske. Alt i alt, Sølv sagde, at hans data-drevet metoden til at forudsige valg holder op. “I år har vi fået 52 ud af 57 opkald til højre i stater,” sagde han.

Sølv arbejder på et opus for FiveThirtyEight, der vil rede for sine synspunkter.

Sidste efterår, Sølv gav Trump kun 5% chance for at fange den Republikanske nominering, og skældte ud på medierne for “freaking” om den tidligere reality-stjerne meningsmåling tal.

Relateret: Dana Milbank sluger sin stolthed og nogle avispapir

5% figur og FiveThirtyEight tidlige dækning af Trump ‘ s kandidatur har inviteret en sund dosis af skadefryd i de seneste uger.

Sølv sagde, at 5% var bare et “slag på tasken”, og at “måske, der var problemet”—, at han handlede for meget som en typisk TV-orakel.

“Hvis lektionen er, at, No. 1, du har brug for at være mere omhyggelig, når du kigger på et kompliceret problem som den primære, og blev Nr 2, jeg[du skal] sandsynligvis være mere opmærksom på meningsmålingerne, ikke mindre, for mig, at ville tælle som en sejr for data-journalistik,” Sølv sagde.

Ser man tilbage, Sølv mener, der var rimelige grunde til at være skeptisk over for Basun, og selvom den primære meningsmålinger viste ham foran alle sammen.

“Det er en skør ting, vi har set i Amerikansk politik i lang tid,” sagde han.

Trump var en fejltagelse, en kandidat, der “gik mod historie,” tilføjede han. “Du har set en masse af kandidater — Newt Gingrich, Herman Cain, George Wallace helt tilbage i dag, som havde redet højt i meningsmålingerne, og havde flammet ud, fordi de manglede opbakning fra deres partier.”

Og mange, mange andre i medierne var lige så skeptisk som Sølv.

Relateret: Donald Trump ‘ s første nemesis har genopblussen af 1991 bog

“Hvis du går tilbage nu,” sagde han, “det er lidt ligesom Woodstock, hvor alle hævder nu at have deltaget i Woodstock og er kendt tilbage i juni eller juli, [da] han ned ad rulletrappen på Trump Tower, han vil være kandidat.”

Tilbage i 2012, da Sølv med New York Times, at han og hans kolleger korrekt kaldes udfaldet af præsidentvalget i alle 50 stater, give ham sejr over de konservative kritikere, der insisterede på, at Mitt Romney ville besejre Barack Obama.

Sølv er dukket frem fra den 2012 valget som en medie-stjerne. Måneder efter valget, tog han FiveThirtyEight fra de Gange, hvor det havde været til huse i tre år, til CBS og ABC.

Nogle journalister på de Tider var glad for at se ham gå. Sølv har talt tidligere om, hvordan Silver ‘ s prognoser vil vrede deres kilder, herunder nogle i Romney-lejren i løbet af 2012 valg.

Nate Silver beskriver rivalisering i valg-dækning

Sølv virkede tilbageholdende med at tale om, at den “Pålidelige Kilder” interview, men han sagde, “en Del af, hvad der sker her, er, at det er en hård tid i branchen, og noget af det er, tror jeg, nogle frokoststue cafeteria, sportsidioter versus nørder slags ting.”

“Der var en reel konkurrence,” erkendte han, og tilføjer: “nogle folk er tilbageholdende med at sige, hvad de tror der vil ske på kampagne-journalistik, fordi de er irriteret over potentielt ophidser en kilde.”

CNNMoney (New York) Først udgivet Maj 16, 2016: 8:22 PM ET